ORIA - IL COMUNE ED UN ESEMPIO DI FUNZIONAMENTO DELLA MACCHINA AMMINISTRATIVA.

La società Borgo Ducale Srl,  in data 25/09/2020, trasmetteva  al Comune di Oria istanza (prot.13294), ai sensi dell'art. 14 e 23 ter del DRP 6 giugno 2021, n.380, di cambio di destinazione d'uso da residenziale a direzionale del Castello di Oria, di cui è proprietaria”.

Nell'ambito delle procedure d'istruttoria da parte dell'ufficio comunale competente, sorgeva la necessità di determinare i parametri economici VM1 e VM0 ai sensi dell'art. 9, punto 2, comma e), della Legge Regionale Puglia n.18 del 30/04/2019 “Norme in materia di perequazione, compensazione urbanistica e contributo straordinario per la riduzione del consumo di suolo e disposizioni diverse” ai fini del calcolo del contributo straordinario di urbanizzazione.

Con nota prot.n. 3156 del 19/02/2021 l'Ufficio Tecnico Comunale richiedeva al Servizio di Valutazione Immobiliare dell'Agenzia delle Entrate la stima del servizio per la determinazione dei parametri economici.

L'Agenzia delle Entrate - Servizio di Valutazione Immobiliare con nota prot. n. 7374 del 29/04/2021 determinava il costo del servizio da svolgere in € 3.979,50.

La Borgo Ducale srl, a mezzo PEC datata 20/06/2021, richiedeva al Comune di Oria l’annullamento ed archiviazione dell’istanza tendente ad ottenere il cambio di destinazione d’uso per il castello di Oria.

Il Comune di Oria, anziché revocare la predetta richiesta inoltrata all'Agenzia delle Entrate, con prot. n. 13845 del 20/08/2021 sottoscriveva con l'Agenzia delle Entrate - Direzione Provinciale di Lecce, Accordo di collaborazione per attività di Valutazione Immobiliare Tecnico-Estimativa, con oggetto “determinazione dei parametri economici VM1 e VM0 ai sensi dell'art. 9 (Contributo straordinario di urbanizzazione per interventi in variante urbanistica, in deroga o con cambio di destinazione d’uso), punto 2, comma e), della Legge Regionale della Puglia n.18 del 2019 “Norme in materia di perequazione, compensazione urbanistica e contributo straordinario per la riduzione del consumo di suolo e disposizioni diverse), per il cambio di destinazione d'Uso da residenziale a direzionale del Castello Svevo di Oria (in Catasto al foglio, 82 p/lla 1129 subalterno 5).

L'Agenzia delle Entrate - Direzione Provinciale di Lecce svolgeva la propria attività mediante trasmissione della Relazione di stima particolareggiata per la determinazione del contributo straordinario ex art. 16 comma 4 del D.P.R. 380/2001 - Progetto di cambio di destinazione d’uso da residenziale a direzionale, acquisita  al prot. n. 16097 del 01/10/2021 del Comune di Oria, seguita da nota di addebito n. 1283/2021 del 03/11/2021 pari ad € 3.979,50.

Con determinazione n.1440 del 30/12/2022, a firma del Dirigente dell'UTC, avente per oggetto: "IMPEGNO E LIQUIDAZIONE - Attività di consulenza estimale eseguita da Agenzia delle Entrate sede di Lecce per cambio di destinazione d`uso del Castello di Oria." veniva disposto il pagamento di euro 3.979,50 in favore dell'Agenzia delle Entrate - Direzione Provinciale di Lecce.

A mezzo PEC datata 07/02/2023 inviavo al Comune di Oria istanza di accesso civico ai sensi dell'art.5 del D.Lgs. n. 33/2013, avente il seguente contenuto: "Premesso che  attraverso articoli di stampa ho avuto modo di apprendere che la Borgo Ducale srl, a mezzo PEC datata 20/06/2021, ha richiesto al Comune di Oria l’annullamento ed archiviazione dell’istanza tendente ad ottenere il cambio di destinazione d’uso per il castello di Oria; CHIEDO: - ai sensi e per gli effetti dell’art. 5, D.Lgs. n. 33/2013, che mi venga rilasciata copia dell’accordo di collaborazione con l’Agenzia delle Entrate di Lecce giusto prot. N. 13845 del 20/08/2021, nonché copia della relazione di stima particolareggiata, rilasciata dalla medesima Agenzia.

In data 16 marzo 2023, stante il silenzio (oltre i 30 giorni previsti dalla legge) da parte del Dirigente dell'UTC, a mezzo PEC inviavo al Segretario Generale del Comune di Oria istanza di riesame della richiesta di accesso civico,  ai sensi e per gli effetti dell’art.5. comma 7 del D.Lgs. n.33/2013. A tutt'oggi (oltre i 20 giorni previsti dalla legge) non ho ricevuto alcuna risposta.

Ritengo che nella fattispecie, oltre al censurabile mancato riscontro alle mie istanze, è evidente il danno alle casse comunali per aver speso inutilmente denaro pubblico per una pratica che doveva intendersi archiviata su richiesta della Borgo Ducale srl.

ORIA HA NUOVAMENTE UN DEGNO GONFALONE

 L'attuale amministrazione comunale ha avuto il merito di ridare alla città un gonfalone con la scritta  CITTÀ DI ORIA. Si, "ridare",  perché il Comune nel secolo scorso possedeva già il gonfalone con tale scritta, insieme ad un altro con la scritta COMUNE DI ORIA, ovvero quello che abbiamo visto esporre negli ultimi decenni. Il gonfalone CITTÀ DI ORIA andò smarrito in circostanze, data e luogo a me ignote, ma verosimilmente dimenticato in qualche posto lontano da Oria.....chissà forse in occasione di qualche trasferta.

Stasera ho constatato personalmente che gli attuali amministratori sconoscevano questo dettaglio.

Il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri di concessione del titolo di  CITTÀ risale al 1951.

Nelle immagini qui pubblicate potete osservare i due gonfaloni.

Purtroppo, quello acquistato di recente da questa amministrazione comunale non rispecchia forse le caratteristiche originali (colori diversi e differenze varie.....ghirlande, etc.). Le caratteristiche originali dello stemma dovrebbeto essere: "... al colle verde d'azzurro ai leoni d'oro coronati affrontati, al castello d'oro, merlato, turrito di tre e finestrato di nero, sovrastato dal serpente di verde e dalla colomba (o cicogna?) volante d'argento tenente un ramo d'olivo al naturale."

La prossima volta che mi troverò di fronte a questo gonfalone controllerò meglio tutti i dettagli ed in particolare se c'è il ramo d'olivo tenuta dal volatile. Inoltre secondo la normativa vigente il gonfalone deve misurare  metri 1x2. 

ORIA - TERMINATO CONSIGLIO COMUNALE CHE HA EVIDENZIATO GRANDI PROBLEMI DELLA MACCHINA AMMINISTRATIVA E RESPONSABILITA' POLITICHE.

Da pochi minuti è terminato un Consiglio Comunale che ancora una volta aveva all'ordine del giorno argomenti la cui discussione ha messo in luce gravi carenze della macchina amministrativa in tutti i settori, nonché annesse responsabilità politiche.

Mi riservo di pubblicare la videoregistrazione dei lavori dell'assemblea.

Sintetizzo col dirvi che sono state messe in luce gravi responsabilità da parte di impiegati e responsabili di settore, se si considera che:

• - professionisti esterni incaricati dal Comune per vedersi corrispondere il dovuto onorario sono stati costretti a mettere in atto procedure coattive tramite l'autorità giudiziaria, con aggravio di spese per il Comune;
• - in tutte le cause afferenti le contravvenzioni al CdS elevate a mezzo di autovelox il Comune è risultato contumace per inerzia di qualche funzionario, il quale, oltre a non aver affidato alcun incarico legale, in alcuni casi, non ha fatto pervenire al Giudice nemmeno uno straccio di documento relativo alla multa elevata; 
• - in un recente post vi ho informato di altro grave caso di contumacia.

Come suol dirsi, nel complesso ....è assai il danno!

E dire che i funzionari responsabili di questi danni alle casse comunali (alias tasche dei cittadini) hanno percepito a fine anno incentivi per i risultati raggiunti (sic!)

Qui di seguito vi trascrivo un esempio, ovvero una perla del Comando Polizia Locale:

[Premesso: Nel periodo dal 2017 al 2019 la Polizia Locale si rivolgeva allo Studio Medico Barletta Veterinari per delle prestazioni veterinarie specialistiche non differibili, relativi a cani e gatti randagi; 

· lo studio veterinario faceva ricorso all’autorità giudiziaria al fine di ottenere nei confronti di questo Civico Ente l’ingiunzione a pagare la somma complessiva di € 4.552,00, oltre interessi moratori, e spese e competenze legali per il mancato pagamento delle fatture relative alle prestazioni richiamate, rimaste insolute;

 · il Giudice di Pace di Brindisi emetteva il decreto ingiuntivo n. 662/2022 con il quale veniva ingiunto al Comune di Oria di pagare alla parte ricorrente entro quaranta giorni dalla notifica la suindicata somma, oltre interessi moratori nonché le spese della procedura di ingiunzione liquidate in € 4.552,00, oltre € 526,00 per competenze della procedura di cui € 76,00 per spese ed € 450,00 per onorario, oltre il 15% per rimborso spese forfettarie ed accessori di legge; 

· il summenzionato provvedimento è stato notificato ed acquisito al Prot. dell’Ente col n. 10718 del 28.06.2022; 

Dato atto che la somma ingiunta dal Giudice di Pace, in data 08/06/2022,in accoglimento del ricorso per decreto ingiuntivo è pari ad € 4.552,00 oltre interessi, ed oltre spese di lite; 

Atteso che con successivo Atto di precetto del 14/09/2022 veniva intimato al Comune di Oria di liquidare la somma complessiva di € 5.439,55 riveniente da.....]

Da non dimenticare il caso dell'antenna ILIAD in Via Morgagni (danno di circa 10mila euro alle casse comunali per difendere gli interessi di privati contro 4 cittadini che avevano fatto ricorso al TAR .....vincendolo) Leggere QUI

ORIA DOVREBBE AVERE 21 VIGILI URBANI. NE HA SOLO 7.

Legge regionale Polizia Locale. 

La Polizia Locale di Oria dovrebbe avere un organico di MINIMO 21 unità. 

Attualmente sono solo in 7, ovvero un terzo. 

Una vigilessa si è dimessa nel 2021 e a tutt'oggi non è stata sostituita con altra assunzione. 

 Chi è responsabile di ciò?

 Il responsabile della Polizia Locale disciplina i servizi svolti dai subalterni secondo le direttive impartite dal sindaco, il quale per legge ha il potere/dovere di controllo sullo svolgimento delle funzioni e dei compiti della polizia locale medesima. 

Ciò premesso, ognuno si faccia delle domande e si dia delle risposte.

 P.S.: per chi non lo sapesse, informo che nonostante il numero scarsissimo di operatori, la sindaca, nei suoi atti di indirizzo, ordina alla polizia locale di effettuare servizi con autovelox mobile sulla superstrada TA-BR. Informo, inoltre, che gli operatori di PL percepiscono l'indennità di turnazione, ma non è dato sapere gli orari degli effettivi turni (svolgono mai turni serali e notturni....in Piazza Manfredi ?)

ORIA - SPID GRATUITO PRESSO IL COMUNE - CONSIDERAZIONI CIRCA SERVIZIO CIVILE "CITTADINI DIGITALI"

Oria, 4 gen 2022

Preliminarmente devo ringraziare l'amico Eliseo Zanzarelli, direttore del giornale online LoStrillone, per aver dato la possibilità a tutti gli oritani di essere informati, con un suo articolo,  della possibilità di risparmiare tempo e denaro per richiedere lo SPID.

 L'articolo, datato ieri 3 c.m., spiega che anziché spendere 12 euro per richiedere lo SPID all'Ufficio Postale, i cittadini possono fruire di apposito servizio GRATUITO offerto dai giovani del progetto Servizio Civile Nazionale denominato "CITTADINI DIGITALI", attivo presso il Comune dal 13/09/2021.

Sento la necessità di accendere un flash sul contenuto di un successivo articolo dello Strillone riportante una puntualizzazione.

 Ho motivo di ritenere che ieri Lo Strillone ha indotto bel po' di "signori del palazzo" a informarsi sul servizio in argomento (ho le prove), nonché a darsi una mossa per meglio organizzarlo. Da fonte attendibile ho appreso che attualmente non esiste un ufficio preposto e che i giovani del Servizio Civile (sembra muniti di PC, fino a stamattina sprovvisto di stampante) sono allocati all'ingresso degli uffici comunali, ovvero laddove avviene il triage per Covid-19, sito impropriamente denominato URP.

 Del progetto fanno parte altri otto comuni (Ostuni, Mesagne, Sava, Monteparano, Torre S.S., Ceglie M/ca, Erchie e San Marzano comune capofila). Ogni Comune dovrebbe avere un "Responsabile locale di ente accreditato", un "Responsabile della sicurezza" e un "Operatore locale di progetto (OLP)"  (che può essere un volontario, un dipendente o altro personale a contratto) .

 Assume particolare importanza la figura dell'OLP, se si considera che ciò che lo caratterizza dovrebbero essere le capacità e le professionalità rispetto all'ambito di intervento di cui si occupa. Nella Circolare sull'accreditamento, l'Ufficio Nazionale Servizio Civile richiede infatti una preparazione specifica (un titolo di studio attinente alle specifiche attività previste dal progetto, oppure titoli professionali evidenziati da un curriculum) e un minimo di 2 anni di esperienza nelle attività specifiche, unitamente ad una esperienza di servizio civile. Presuppone, quindi, una competenza tale da poter esser coordinatore delle attività del progetto in senso ampio e coordinatore e responsabile delle attività dei volontari. (FONTE: QUI) 

Se ben ricordo nel Comune di Oria, per qualsiasi tipo di progetto di Servizio Civile, la figura dell'OLP è sempre rivestita dallo stesso dipendente comunale. 

Ho reperito in rete la scheda con gli elementi essenziali del progetto CITTADINI DIGITALI e scopro che: 

[ Per la realizzazione dell’obiettivo occorre porre in essere azioni di accoglienza dei cittadini e promozione di informazioni fruibili, utili e specifiche, consentendo così un accesso dei cittadini alla vita pubblica e alla realtà territoriale ed ai servizi comunali, ed infondendo nei fruitori un senso di fiducia e sicurezza nelle istituzioni che potrà permettere loro di essere soggetti attivi nella comunità. Tali interventi segneranno l’inizio per la lotta al cyber bullismo ed agli haters, che come noto, possono essere sconfitti con la collaborazione di tutti e con il senso di appartenenza e “protezione” che i gruppi possono dare. Punto di forza del progetto sarà la creazione di un’unica pagina social che raccolga le notizie dei Comuni in coprogettazione nella quale, grazie alla collaborazione con tutti i volontari delle nove sedi, si potranno pubblicizzare i prodotti tipici, le opportunità di lavoro, i locali commerciali e le manifestazioni, attuando un’opportunità unica per i giovani ed al contempo per le imprese locali. Va chiarito che l’obiettivo del progetto è caratterizzato da azioni: - relative ai rischi di truffe informatiche, cyber bullismo e haters, con la produzione di materiale informativo, anche cartaceo, ed eventi mirati. - relative al monitoraggio ed alla diffusione di informazioni ed alla integrazione ed omogeneizzazione dei processi nelle strutture che svolgono tali attività. - relative alla diffusione culturale dei diritti digitali dei cittadini e dei nuovi doveri e compiti cui è chiamata la pubblica amministrazione, attraverso l’apertura dei dati e la promozione con i nuovi strumenti di comunicazione e partecipazione sociale. Attraverso la realizzazione dell’obiettivo si concorrerà all’implementazione e miglioramento degli obiettivi dati dall’Agenda Digitale posto che si mira ad arrivare alla digitalizzazione completa degli Enti, dove tutte le attività e i servizi dovranno essere resi in rete e la conservazione dei documenti, anche ai fini giuridici. Tutte le attività svolte saranno documentate e condivise attraverso l’utilizzo degli strumenti social: Facebook, Twitter, Youtube per costruire una “rete partecipativa” che collabori, condivida e ascolti i cittadini. Tutto ciò sarà possibile, oltre a tutte le azioni intraprese dagli Enti, anche attraverso l’utilizzo attivo dei volontari che collaboreranno con il personale degli Uffici Comunali nel rispetto del Decreto Legge 18.10.2012, n. 179 che, all'art. 9, prevede che i dati e le informazioni forniti dalla pubblica amministrazione dovranno essere obbligatoriamente pubblicati in formato aperto: i cosiddetti open data.]

Domando: "qualcuno di voi ha notizia che qualcosa di ciò sia già avvenuto dal 13/09/2021 ad oggi?"

 Trovo altresì interessante la lettura del seguente specchietto presente in detta scheda. Sono curioso di capire come riusciranno i baldi giovani del progetto Servizio Civile "CITTADINI DIGITALI" accreditati presso il Comune di Oria, coordinati dall'OLP dipendente comunale, a centrare tutti gli obiettivi prefissati.

 Concludo col riferivi una stranezza.

 Esiste un sito internet del Governo dove sono elencati i pubblici uffici abilitati al rilascio dello SPID. Per la provincia di Brindisi compaiono i Comuni di San Vito dei Normanni, Ostuni e Mesagne, nonché l'Ordine dei Farmacisti della provincia di Brindisi.

 Di Oria .....nessuna traccia, eppure l'assessore alle Politiche Sociali afferma che "il servizio è attivo  dal lunedì al venerdì, dalle 9 alle 12,30".

Misteri!!! 

 Nessun mistero invece per il Comune di Mesagne e di Ostuni, se si considera che  un articolo di stampa così riporta "Come ha ricordato il sindaco Antonio Matarrelli, Mesagne è stato tra i primi Comuni in Italia e il primo in Puglia, insieme ad Ostuni, ad attivare il servizio già nel mese di maggio 2021"

OGGI AL TAR DI LECCE SI DISCUTE L'ISTANZA DI SOSPENSIVA CIRCA L'ANTENNA ILIAD

Riferimento precedente post: http://www.notediarpa.it/2021/01/comune-di-oria-pastrocchi-dei.html

Stamattina i Giudici del Tar di Lecce, in camera di consiglio decideranno circa l'istanza cautelare con la quale è stato chiesto di non attivare l'antenna ILIAD di Via Morgagni fino alla discussione nel merito del ricorso presentato da quattro cittadini.

I cittadini oritani devono sapere che l'amministrazione comunale si è costituita al TAR per difendere l'operato del funzionario responsabile del procedimento amministrativo, a beneficio quindi di privati (società telefonica e proprietari dell'immobile di Via Morgagni, 22). Una decisione quindi contro quattro cittadini che hanno presentato a proprie spese il ricorso, che indirettamente sono portavoce di 766 cittadini che hanno sottoscritto la petizione popolare della scorsa estate. Per la costituzione al TAR il Comune ha impegnato la somma di 9550,00 per spese legali, affidando l'incarico ad un professionista con una delibera di Giunta Comunale di dubbia regolarità, in quanto sprovvista delle prescritte due votazioni (inclusa quella per immediata eseguibilità).

I cittadini di Oria devono altresì sapere che l'amministrazione non era obbligata a costituirsi in giudizio al TAR. Infatti, presso il TAR di Lecce sono pendenti ricorsi contro i Comuni di Neviano e Torricella, relativi ad antenne telefoniche e fino a qualche giorno fa le rispettive amministrazioni comunali con si erano costituite in giudizio, nonostante vi erano già state ordinanze collegiali di misure cautelari.

Meditate gente..... meditate!

COMUNE DI ORIA - PASTROCCHI DEI FUNZIONARI COMUNALI CHE PROVOCANO DANNI ALLE CASSE COMUNALI

Fra le tante cose che la sindaca di Oria ed i suoi sodali non dicono alla città vi è il danno alle casse comunali provocato da illegittimità dei vari funzionari comunali responsabili di Settore.

E' freschissima la notizia dell'ennesima sconfitta subita presso il TAR di Lecce dal Comune di Oria (il cui legale rappresentante è il sindaco). In pratica l'Ufficio Tecnico Comunale si ostina a non rilasciare ad una signora il permesso di costruire una casa colonica in un terreno di proprietà e  la medesima signora per ben due volte si è rivolta al TAR, che le ha dato ragione.

 In un'occasione il Comune ha fatto ricorso al Consiglio di Stato contro una decisione del TAR e, come si suol dire,  HA PRESO LE PERE, nel senso che oltre al rigetto dell'istanza è stato anche condannato al pagamento delle spese ed onorari  per complessivi euro 2.000,00, oltre accessori come per legge. Altre PERE aveva preso il Comune in occasione di ricorso presentato dalla signora presso il TAR di Lecce, il quale condannava il perdente Comune di Oria alla refusione, in favore della parte ricorrente, delle spese di lite relative alla fase processuale di merito, che si quantificavano nella somma di €. 3.000,00 oltre accessori di legge, maggiorata dell’importo versato a titolo di contributo unificato. 

Spero che non state pensando che 5mila euro non sono poi un gran danno per le casse comunali!

Dico spero poichè in tal caso sareste degli ingenui! Già proprio degli emeriti ingenui, perchè dovete sapere che finora il Comune con atti a firma della vicesegretaria ha impegnato degli importi per spese legali che ammontano a 23.232,81, significando che al momento non sono in grado di precisare quanto effettivamente è stato liquidato ai legali (i baresi Raffaele Gargano ed Emilio Toma)  incaricati dalla medesima funzionaria, responsabile del I Settore Affari Generali e Contenzioso.

Un totale quindi di oltre VENTOTTOMILA euro.

La domanda nasce spontanea: la novella sentenza del TAR di Lecce verrà appellata dal Comune al Consiglio di Stato? Sulla base dei miei ricordi mi viene da pensare che ciò può accadere.

Per non rischiare di intaccare la privacy non cito il nome della signora in argomento, ma potete trovare riscontro in ciò che ho scritto attraverso le seguenti fonti:

- Sentenza del TAR di Lecce n.00038/2019 Reg.Prov.Coll.-n.00401/2018 Reg.Ric.;

- Ordinanza del Consiglio di Stato n.03084/2018 Reg.Prov.Cau.-n.04774/2018 Reg.Ric.;

- Sentenza del TAR di Lecce n.01482/2020 Reg.Prov.Coll.-n.00720/2019 Reg.Ric. pubblicata il 30/11/2020;

DETERMINE AFFIDAMENTO INCARICO LEGALE a firma Resp. I Settore:

- n.115 dell'11/2/2019; n.308 del 27/03/2019; n.549 del 23/05/2019.

A proposito di incarichi legali, a seguito di costituzione del Comune presso il TAR di Lecce, vi informo di altra notizia fresca. La Giunta Comunale nei giorni scorsi ha deliberato di dare atto di indirizzo alla responsabile del Contenzioso di affidare incarico legale per costituzione presso il TAR contro il ricorso presentato da 4 cittadini che chiedono l'annullamento del provvedimento col quale la responsabile del II Settore ha autorizzato la società ILIAD Italia SpA ad installare una stazione radio base comprendente 6 antenne e 3 parabole sul lastrico solare di una privata abitazione sita in Via Morgagni, 22.

I cittadini firmatari del ricorso fanno parte del comitato che ha organizzato nell'estate scorsa la  petizione popolare contro l'installazione di antenne per telefonia mobile nell'abitato di Oria, sottoscritta da  766 cittadini. 

Orbene, con determina n.1545 del 29/12/2020 la responsabile del Servizio Contenzioso ha affidato l'incarico legale ad un professionista del Foro di Roma, originario di Oria, impegnando l'importo di complessivi euro 9.550,00, da intendersi al netto delle spese non imponibili effettivamente sostenute (contributo unificato, diritti di cancelleria, bolli, spese di notifica, etc), che saranno rimborsate con provvedimento separato del Responsabile del Servizio e previa acquisizione della documentazione comprovante tale spesa.

Vale a dire che il Comune ha deciso di mettersi contro 766 cittadini, spendendo oltre DIECIMILA euro per difendere l'operato di un dipendente comunale per una questione che nulla ha di interesse pubblico e che in pratica favorisce una società privata ed i privati proprietari dell'immobile su cui è stata montata l'antenna, i quali dovrebbero percepire un canone annuo di NOVEMILA euro. Del caso si è anche interessato il Consiglio Comunale per ben due volte nello scorso mese di agosto e chi ha seguito i lavori ha potuto ascoltare quanto da me riportato in apposito post (Cliccare QUI e QUI). Vi consiglio di cliccare sui due link poichè sono riportati dei particolari moooolto interessanti.

Concludo con la domanda: CHI PRENDERA' LE PERE CON QUESTO RICORSO?

 

ORIA - IN ARRIVO COMANDANTE DEI VIGILI URBANI SENZA SELEZIONE PUBBLICA?

Oria ancora senza Comandante Polizia Municipale. (Articolo precedente QUI)
Voci di chianca mi confermano che dal I° febbraio verrà a prestare servizio ad Oria come Comandante provvisorio della Polizia Municipale una persona da molti conosciuta che attualmente presta servizio in un Comune di un'altra regione. Pare che vi sarebbe già un impegno da parte della sindaca di Oria a tenerlo fino al 31.12.2020.
Nulla di personale nei confronti di questa persona che nemmeno conosco, ma molto sommessamente voglio manifestare i miei dubbi e perplessità sull'intera operazione.
Per circa vent'anni, ovvero fino alla venuta del Chirulli (assunto a tempo indeterminato a seguito di concorso per mobilità), ad Oria abbiamo avuto Comandanti della Polizia Municipale senza avere i titoli e requisiti previsti dalla legge e comunque nominati con incarichi fiduciari a tempo determinato col meccanismo dell'intuitu personae del sindaco p.t..
Sorvolo sulle qualità morali e professionali di tutte le persone che sono state investite in passato di tale carica.
A mio parere, un responsabile di tale delicato settore per essere libero e super partes deve obbligatoriamente essere sganciato da meccanismi politici e slegato da vincoli di qualsivoglia natura con la maggioranza di turno.
 Eventuali incarichi fiduciari dovrebbero essere giustificati solo per brevissimi periodi nelle more di svolgere procedure concorsuali.
Abbiamo tutti notato che da un po' di tempo i funzionari che si alternano nella direzione dei due settori dell'UTC (5° e 6° Settore), ad eccezione dell'Ing. Semidai, vengono assunti con contratto fiduciario a tempo determinato ai sensi dell'art. 110 del TUOEL, a seguito di selezione pubblica.
Quindi, qualcuno dovrebbe spiegarmi perchè, stando alle voci di chianca, dal I° febbraio verrà a dirigere la Polizia Municipale di Oria un soggetto che non ha partecipato ad alcuna selezione pubblica.
E che dire della decisione della sindaca di privare la Polizia Locale (4 donne in organico) del responsabile a far data dal I° gennaio?

ORIA - NON SPARATE SULLA CROCE ROSSA !!!

Qualcuno  di voi  ha notato la bandiera della croce rossa issata a fianco alla bandiera europea e tricolore, nel piazzale del municipio?
Sapete il detto "Non sparate sulla croce rossa"?
Bene, forse l'amministrazione comunale ha pensato a un espediente per evitare le critiche, che seppur da molti considerate sale della democrazia, a qualcuno bruciano!
P.S.: al flagman del Comune va detto che quando le bandiere sono tre quella italiana occupa la posizione centrale.

ORIA - CASE POPOLARI VIA TITO LIVIO: CADUTA PEZZO DI CORNICIONE .....circa 20 giorni fa.

Oltre venti giorni fa si sono staccati pezzi da un cornicione delle case popolari di via Tito Livio. Fino a qualche giorno fa la situazione è come rappresentata nelle seguenti foto. Non ho notizie certe se oggi la situazione è diversa.
Se tutto è ancora così c'è da chiedersi perché tanta lentezza nell'emettere un'Ordinanza di messa in sicurezza dello spazio in argomento e conseguenti lavori di consolidamento del cornicione.

COMUNE DI ORIA - RESTANO IMPUNITI PRESUNTI ERRORI COMMESSI DA RESPONSABILI DI SETTORE???

Dopo aver letto la "denuncia pubblica" del segretario locale della LEGA circa quanto in oggetto indicato, è sorto in me lo stimolo di riflettere su due aspetti importanti:
- Dirigenti Comunali che non vengono puniti per gli errori di cui si rendono responsabili;
- Culpa in vigilando da parte dell'organismo politico-amministrativo.

Nella fattispecie, giova evidenziare che il presunto illecito (affidamento servizi cimiteriali senza gara di appalto), è stato confezionato con una semplice determina  del responsabile p.t. del 5°  SETTORE PATRIMONIO, VIABILITÀ E AMBIENTE, Arch. Silvia MICUNCO.

DETERMINA Reg. Gen. N° 1200 DEL 26/10/2018
"OGGETTO: Servizi relativi alla custodia, sorveglianza, presidio ed operazioni tanatologiche del Cimitero di Oria. Impegno e Liquidazione fattura mese di Settembre 2018CIG - 65983266DD"

Determina

……...omissis…..

_ che con determina dirigenziale n. 552 del 30/06/2016, a seguito di gara aperta per la selezione di contraente con il criterio dell'offerta economicamente più' vantaggiosa, è stato aggiudicato definitivamente l'appalto per la gestione dei servizi cimiteriali alla Ditta xxxxxxxxxxxxx, avendo offerto il ribasso del 1,412% sull'importo a base d'asta di € 200.680,00;
· che con la stessa determina dirigenziale è stato assunto l'impegno per il contratto stipulato al Cap. 20200 del bilancio 2016 -2018- Impegno n. 1169-1170;
· che il contratto per il servizio di che trattasi è stato sottoscritto in data 07.10.2016 e registrato con REP. n.8994 del 27.10.2016;
· che con contratto REP n. 9075 del 25/10/2018, non avendo riscontrato motivi ostativi, l’affidamento si è automaticamente rinnovato per altri due anni;

Dalla lettura di detto atto si rileva che mancava l'impegno di spesa per il contratto di rinnovo per altri due anni, così come era stato fatto in data 30.6.2016 in occasione del primo contratto.
Passa il mese di ottobre, passa il mese di novembre ….. e prima della fine di dicembre, l'Arch. Micunco rassegna le dimissioni volontarie a far data dal 27 dicembre, ovvero una settimana prima della scadenza (31.12.2018) del rapporto di lavoro a tempo determinato con il Comune di Oria.
IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO PERSONALE, con determina Reg. Gen. N° 1425 del 24/12/2018: "OGGETTO: Incarico ex art. 110, comma 1, del D.lgs. n. 267/2000 all’ Arch. Silvia Micunco mediante stipula di contratto a tempo pieno e determinato. Presa d’atto risoluzione anticipata del rapporto di lavoro per dimissioni volontarie del lavoratore.", nel prendere atto delle dimissioni volontarie della Micunco così dichiarava:
"……..Considerato che nel contratto a tempo determinato non è previsto l'istituto del preavviso ne' il recesso anticipato: il rapporto può cessare prima della scadenza del termine esclusivamente per comune volontà delle parti oppure per recesso per giusta causa (articolo 2119 codice civile)"
Orbene, la domanda nasce spontanea: "con la dicitura esclusivamente per comune volontà delle parti, si intende che la Giunta Comunale doveva esprimersi circa l'accettazione delle dimissioni della Micunco?" Ed in tal caso, la Giunta Comunale era in grado di rendersi conto che l'Arch. Micunco si era forse dimenticata di redigere e pubblicare la determinazione di impegno di spesa per il suddetto contratto di rinnovo per altri due anni (oggetto della denuncia della LEGA)?
Ed ancora, la Sindaca aveva il potere di suggerire all'Arch. Micunco di adempiere a tale compito prima di interrompere il rapporto con il Comune di Oria? La Sindaca e l'intera amministrazione comunale avevano il potere/dovere di vigilare sulla legittimità degli atti emanati da tale Dirigente?
Comunque, forse grazie a Babbo Natale, qualcuno si è ricordato che occorreva impegnare (tardivamente) la somma di 211.321,53 euro e con determina Reg.  Gen. N° 1476 del 31/12/2018 del responsabile subentrante, Ing. Immacolata Semidai, "OGGETTO: Servizi relativi alla custodia, sorveglianza, presidio ed operazioni tanatologiche del Cimitero di Oria – RINNOVO CONTRATTO - Impegno di spesa. CIG - 65983266DD", veniva confezionata la classica pezza riparatrice.
Concludo col dire che oltre al caso in questione, visto quanto di strano è accaduto con l'appalto per il servizio parcheggi a pagamento e con la procedura per assumere un'assistente sociale, gli amministratori ed i consiglieri comunali devono seriamente riflettere e prendere concrete decisioni affinché non vengano tacciati di culpa in vigilando (accusa peraltro mossa da alcuni consiglieri di maggioranza all'ex sindaco Ferretti in occasione del Consiglio Comunale del 19.12.2018).

ORIA - HO FATTO UN SOGNO CIRCA ASSUNZIONE ASSISTENTE AL COMUNE.

Articolo precedente QUI.

"No' ddari retta a suenni" recita un noto modo di dire dialettale, ma voglio raccontarvi un sogno che ho fatto stanotte circa un mio post di questi giorni relativo a mie perplessità in relazione alla procedura di assunzione di una assistente sociale al Comune di Oria.
Ho sognato che taluni soggetti interessati alla problematica si affannavano a far capire ad altre persone che le mie "perplessità" sono infondate, poiché tutta la procedura è legittima al massimo.
Orbene, per rendere meno difficile da capire alcune mie perplessità, pubblico qui l'atto amministrativo di assunzione in argomento e vi invito a riflettere sul fatto che, a dire del Responsabile del Servizio Personale, in applicazione dei criteri determinati dall’art. 43 bis del vigente regolamento comunale sull’ordinamento generale degli uffici e dei servizi,  sono stati, in ordine, formalmente convocati per l’assunzione, quattro candidati, e che a seguito della loro rinuncia, in atti,  ha manifestato la propria disponibilità a prestare servizio presso il Comune di Oria la Dott.ssa Sportillo.
Ipotizzando che  la convocazione formale e la successiva rinuncia dei 4 candidati sia documentata in atti,  con corrispondenza (cartacea o elettronica) in entrata ed in uscita, dobbiamo chiederci perché nella determina n.1433 datata 27.12.2018 la d/ssa Sportillo non fa parte del gruppo di candidati "formalmente convocati per l’assunzione" e, conseguentemente, dobbiamo chiederci "se non è stata formalmente convocata per l'assunzione, come ha fatto a manifestare la propria disponibilità a prestare servizio…..?".
E che dire che forse nella determina manca il seguente passaggio: "- Che acquisita tale disponibilità, con nota prot. n. ___/2018, veniva formalmente chiesta al Comune di Latiano l’autorizzazione definitiva ad utilizzare la richiamata graduatoria ai fini dell’assunzione a tempo indeterminato e full-time della dott.ssa Sportillo;
- Che il Comune di Latiano con Delibera di Giunta Comunale n.___ del __.__.2018 riteneva di accogliere tale richiesta autorizzando questo Ente ad utilizzare la graduatoria in questione."
Sarò forse un cittadino curioso, ma non credo di arrecare del danno a nessuno a manifestare delle perplessità. Fra l'altro nel caso specifico sono in ballo soldi dei contribuenti oritani e forse forse, a causa di questa assunzione, non potrà più lavorare una nostra concittadina che lavorava in detto settore, in modo lodevole, da circa 12 anni.
Da cittadino curioso mi piacerebbe sapere chi dobbiamo ringraziare noi oritani per questo pastrocchio (per il quale è stata impegnata la somma di oltre 8mila euro per spese legali), anche al fine di sapere se per l'anno 2018 è stata considerata meritevole di incentivi economici previsti dal CCNL legati al buon rendimento.
Inoltre, mi piacerebbe conoscere gli estremi della lettera con la quale è stato comunicato alla d/ssa Sportillo (nel periodo giugno-luglio 2018) che il Comune non intendeva più assumerla con contratto part time. Dico questo perché ritengo che dobbiamo avere la possibilità di distinguere ciò che è accaduto durante il periodo di gestione commissariale e ciò che è avvenuto subito dopo, allorquando si è insediata l'attuale amministrazione comunale, la quale, come ben sappiamo ha deliberato la costituzione in giudizio del Comune per opporsi al contenzioso acceso dalla predetta Sportillo.
Dimenticavo di dirvi che mi è parso di capire che nella manovra varata dal Governo c'è qualche novità dal 2019 circa  la possibilità di utilizzare vecchie graduatorie di altri Enti.

ORIA - Assunzione ass soc Sportillo from francoarpa

ORIA - RIFLESSIONE DEL GIORNO: INCARICHI DEL COMUNE A TECNICI ED AVVOCATI

Poco fa riflettevo sul sottile filo che, a mio parere, rasenta il conflitto d'interessi allorquando il tecnico o l'avvocato che riceve incarichi da un Ente Pubblico è anche amico e/o professionista di fiducia del responsabile dell'Ufficio Contenzioso o di un amministratore dell'Ente stesso.
L'11 maggio 2011 l'Assemblea del Consorzio Ato_BR/2, su proposta del Presidente, D/ssa IACULLI (originaria di Matera, all'epoca commissario prefettizio ad Oria), deliberava di dare incarico per un parere legale all'avv/to Vito Agresti da Matera.
Possibile che nella nostra zona non vi erano avvocati per tale incarico?
Mi fermo qui….. della serie  A CI CAPESCI CAPESCI!

ORIA - PERPLESSITA' CIRCA PROCEDURA PER ASSUNZIONE AL COMUNE.

Articolo precedente QUI.

Lettera aperta ai Consiglieri Comunali ed ai componenti della Giunta Comunale di Oria.

OGGETTO: Assunzione Assistente Sociale presso il Comune di Oria. Perplessità.

Premesso:
- Che con Deliberazione commissariale assunta coi poteri della Giunta Comunale n. 24 del 14.02.2018, dichiarata immediatamente esecutiva ai sensi di legge, previa acquisizione del relativo parere da parte dell’organo dei revisori, veniva approvata la programmazione del fabbisogno del personale per il triennio 2018-2020 e stabilito di procedere, tra l’altro, alla copertura di n. 2 posti a tempo parziale (18 ore settimanali) e indeterminato, di ASSISTENTE SOCIALE, Categoria D - Posizione Giuridica D1 mediante ordinaria procedura di reclutamento;
- Che dato l’esito infruttuoso della procedura di mobilità obbligatoria ex art. 34 bis e volontaria ex art. 30 del D.lgs. 165/2001 avviate dal Responsabile del Servizio Personale, il Comune avviava la procedura di interpello, ai sensi della Legge n.350/2003, art.3 c.61, nonché dell’art.4 c.3 ter della L. 125/2013, come disciplinata dal vigente regolamento comunale, di tutti i Comuni delle province limitrofe ai quali è stata avanzata specifica richiesta circa l’esistenza di graduatorie approvate e valide per il profilo professionale d’interesse, ai fini della individuazione del candidato ivi utilmente collocato con cui formalizzare l’assunzione per la copertura dei posti richiamati;
- Che all’esito di tale procedura, veniva individuata la dott.ssa Simona Sportillo, utilmente collocata al secondo posto della graduatoria approvata dal Comune di Latiano con Determinazione n. 634 r.g. del 04.08.2014, ed alla quale veniva chiesta disponibilità ad assumere servizio presso il Comune di Oria;
- Che acquisita tale disponibilità, con nota prot. n. 9987/2018, veniva formalmente chiesta al Comune di Latiano l’autorizzazione definitiva ad utilizzare la richiamata graduatoria ai fini dell’assunzione a tempo indeterminato e part-time della dott.ssa Sportillo;
- Che il Comune di Latiano con Delibera di Giunta Comunale n. 99 del 19.06.2018 riteneva di accogliere tale richiesta autorizzando questo Ente ad utilizzare la graduatoria in questione;
- Che l’assunzione a tempo part time e indeterminato della d/ssa Sportillo non veniva perfezionata in quanto il Comune di Oria  si era tardivamente accorto (non è dato sapere il nome della persona che si è resa responsabile di tale errore) che la graduatoria del Comune di Latiano era per il regime full time e non part time come richiesto;
- Che la dott.ssa Sportillo, ritenuta lesa una sua posizione giuridicamente rilevante, faceva notificare al Comune di Oria (prot. 12720 del 26.07.2018) ricorso ex art. 414 c.p.c., con istanza ex. art. 700, dinnanzi al Tribunale di Brindisi, Sezione Lavoro, con il quale chiedeva di ordinare al Comune di Oria il perfezionamento della procedura di assunzione della ricorrente e la condanna al risarcimento dei danni che riteneva aver subito per la perdita di chance;
- Che il Responsabile del Servizio Contenzioso del Comune (la stessa persona che dirige il Servizio Personale) conferiva l’incarico all’Avv. Lorenzo Scarano, con studio legale in Mottola (TA) al fine della costituzione del Comune di Oria nel procedimento promosso con ricorso ex art. 414 c.p.c., con istanza ex. art. 700, dinnanzi al Tribunale di Brindisi, Sezione Lavoro, promosso dalla Dott.ssa Sportillo Simona nei confronti del Comune di Oria (Determine del 20 e del 31.8.2018, impegno di spesa di euro 8015,78);
- Che con Delibera di Giunta Comunale n. 13 del 04.09.2018 si è stabilito di modificare il piano assunzionale del 2018 approvato con Delibera del Commissario Straordinario assunta coi poteri della Giunta Comunale n. 24 del 14.02.2018 sostituendo la copertura dei due posti, già prevista, a tempo parziale (18 ore settimanali) e indeterminato, di ASSISTENTE SOCIALE, Categoria D - Posizione Giuridica D1, con quella di un unico posto di ASSISTENTE SOCIALE, Categoria D - Posizione Giuridica D1, ma a tempo indeterminato e pieno, mediante l’ordinaria procedura di reclutamento prevista dal vigente Regolamento comunale sull’ordinamento degli uffici e dei servizi;
- Che il Responsabile del Servizio Personale ha dato atto di aver posto in essere, nel rispetto della disciplina legale e della regolamentazione interna in materia, tutte le procedure necessarie alla copertura del posto oggettivato, e in particolare:
– la procedura della mobilità obbligatoria di cui all'art. 34 bis del D.Lgs. 165/2001 e s.m.i. mediante la comunicazione ai soggetti di cui all’art. 34, commi 2 e 3, dall'esito negativo;
– la procedura obbligatoria di mobilità volontaria ex art. 30 del D.Lgs. 165/2001 e s.m.i. mediante indizione di apposita procedura selettiva pubblica, finalizzata all’acquisizione della disponibilità al trasferimento in mobilità ai sensi e per gli effetti dell’art. 30 d.Lgs n. 165/01 nei ruoli del personale di questo Ente da parte, esclusivamente, di dipendenti da altra Amministrazione Pubblica soggetta a limitazioni assunzionali, per la copertura del posto in questione, anch'essa dall'esito infruttuoso;
– la procedura di interpello di altri Enti delle provincie di Brindisi, Taranto, Bari e Lecce per l'acquisizione di graduatorie vigenti relative al profilo da coprire;
Richiamata dunque la Determinazione n. 1229 r.g. del 05.11.2018 con la quale il Responsabile del Servizio Personale ha provveduto ad avviare la procedura di evidenza pubblica sopra richiamata con interpello di tutte le amministrazioni locali comprese nell’ambito della Provincia di Bari, Brindisi, Taranto e Lecce alle quali è stata avanzata specifica richiesta circa l’esistenza di graduatorie approvate e valide per il profilo che qui interessa, riservando a successivo provvedimento, in caso di acquisizione e disponibilità di una pluralità di graduatorie valide, l’individuazione dei candidati oggetto di assunzione;
Dato atto che alla data di scadenza per la trasmissione delle suddette graduatorie sono pervenute le n. 8 graduatorie (che per effetto delle diverse proroghe succedutesi nel tempo risultano essere in corso di validità) da parte dei seguenti Comuni:
· graduatoria approvata con Determinazione n. 95 del 30.12.2010 del Comune di Cassano delle Murge (Ba);
· graduatoria approvata con Determinazione n. 506 del 18.07.2011 approvata dal Comune di Modugno (Ba);
· graduatoria approvata con Determinazione n. 317 del 30.12.2010 approvata dal Comune di Molfetta (Ba);
· graduatoria approvata con Determinazione n. 634 del 04.08.2014 approvata dal Comune di Latiano (Br);
· graduatoria approvata con Determinazione n. 263 del 04.04.2011 approvata dal Comune di San Pancrazio Salentino (Br);
· graduatoria approvata con Determinazione n. 457 del 16.07.2010 approvata dal Comune di Ceglie Messapica (Br);
· graduatoria approvata con Delibera del Commissario Straordinario n. 181 del 29.05.2018 dal Comune di Francavilla Fontana (Br);
· graduatoria approvata con Determinazione n. 281 del 26.06.2014 approvata dal Comune di Specchia (Le);
- Che delle richiamate graduatorie, quella approvata con Determinazione n. 281 del 26.06.2014 approvata dal Comune di Specchia (Le) veniva esclusa dalla procedura in quanto non si riferisce al medesimo profilo ricercato;
- Che, a dire del Responsabile del Servizio Personale, in applicazione dei criteri determinati dall’art. 43 bis del vigente regolamento comunale sull’ordinamento generale degli uffici e dei servizi,  sono stati, in ordine, formalmente convocati per l’assunzione, i seguenti candidati:
1) Perrone Sepontina (2^ posto graduatoria Comune Cassano delle Murge)
2) Praticò Francesca (3^ posto graduatoria Comune di Ceglie Messapica)
3) Portaluri Angela (3^ posto graduatoria Comune San Pancrazio Salentino)
4) Abruzzese Marta (3^ posto graduatoria Comune Cassano delle Murge)
 -Che, sempre a dire del Responsabile del Servizio Personale, a seguito della rinuncia, in atti, dei citati idonei, ha manifestato la propria disponibilità a prestare servizio presso il Comune di Oria un candidato utilmente collocato al terzo posto nella graduatoria approvata dal Comune di Latiano il 04.08.2014, con determina n.1433 datata 27.12.2018, si è proceduto all’assunzione a tempo pieno e indeterminato della Dott.ssa Simona Sportillo, con inquadramento nella categoria giuridica D ed economica D1 e nel profilo professionale di Assistente Sociale.

MANIFESTO PERPLESSITA'

- circa il contenuto della Determinazione N.945 del 20/08/2018, a firma della D/ssa Loredana D'Elia, laddove non si fa alcun riferimento a quanti e quali Comuni hanno risposto alla procedura di interpello, ai sensi della Legge n.350/2003, art.3 c.61, nonché dell’art.4 c.3 ter della L. 125/2013, se si considera che nella  determina n.1433 datata 27.12.2018 la stessa D'Elia ha esposto minuziosamente gli estremi delle otto graduatorie pervenute ed i nomi di quattro candidati convocati. Sarebbe interessante capire anche perché non è stato evidenziato come si è giunti alla "manifestazione di disponibilità" da parte della D/ssa SPORTILLO, a seguito di rinuncia dei 4 predetti candidati. Lapalissiana, inoltre, una discordanza fra la Det. n.1433/2018 e la Det.n.945/2018, poiché in quest'ultima è riportato  che "....veniva individuata la dott.ssa Simona Sportillo, utilmente collocata al secondo posto della graduatoria approvata dal Comune di Latiano con Determinazione n. 634 r.g. del 04.08.2014 .....", ragion per cui sorgono leciti dubbi circa il posto occupato in graduatoria dalla predetta (il 2° o il 3° ???);
A margine di tutto mi piacerebbe anche conoscere se presso il Giudice del Lavoro di Brindisi si sono di fatto svolte delle udienze relative al contenzioso attivato dalla Sportillo e se l'importo di complessivi 8015,78 euro è stato effettivamente liquidato dal Comune di Oria all'avvocato Scarano.
Nel ringraziarvi per l'attenzione ed in attesa di eventuale cortese cenno di riscontro vi saluto cordialmente.
Oria, lì 04 gennaio 2019
N.B.: post aggiornato alle ore 22,25

ORIA - SPOSTAMENTO IAT: LETTERA APERTA ALLA SINDACA MARIA CARONE.

Gent/ma D/ssa CARONE,
ho letto sul giornale online Lo Strillone la risposta data all'interrogazione del Consigliere Domenico D'Ippolito e, molto sommessamente, devo esternare alcune perplessità dopo aver appreso "ufficialmente" che per lo spostamento dello IAT non esiste alcuna delibera di Giunta Municipale o di Commissario Straordinario.
Personalmente, la ritengo una procedura anomala ed illegittima e mi piacerebbe sapere  attraverso quale fonte la S.V. ha appreso che gli uffici comunali operarono, nel maggio scorso, di intesa con il Commissario Straordinario, nell'inviare una scheda progettuale a Pugliapromozione, se si considera che la Commissaria, d/ssa Cicoria, non viene più ad Oria, al pari della d/ssa Ciciriello, la quale in qualità di dirigente del settore Servizi Sociali, nel produrre atti gestionali datati 25 giugno u.s., per l'acquisto di mobili per il nuovo ufficio, non faceva riferimento alcuno a "volontà verbali" espresse dalla predetta D/ssa Cicoria.
Ciò premesso, ritengo che per una questione di legalità l'attuale Giunta dovrebbe deliberare in merito ed evidenziare anche se per l'occupazione di locali al piano terra di Palazzo Martini vi è stato il necessario parere del Direttore del Museo Archeologico e dei Messapi, il quale, di fatto, dovrebbe essere il responsabile di tutto lo stabile.

Evidenzio che ho scoperto, attraverso la lettura della Delibera di G.M. N. 135 del 04/10/2017,  che con PEC datata 29.8.2017 il Comune di Oria ha inviato a Pugliapromozione  "......….la scheda di rilevamento su servizi e logistica dell’ufficio Info-Point turistico della Rete Regionale ubicato presso Palazzo Martini, attuale sede del Museo Archeologico di Oria e dei Messapi, candidato alla qualificazione e potenziamento per il predetto Avviso……"

Palesi, a mio parere, le discordanze rispetto alla realtà dei fatti, se si considera che fino alla scorsa primavera l’ufficio IAT era ancora ubicato in Via Papatodero (E NON PRESSO PALAZZO MARTINI SEDE DEL MUSEO) e presenziato da dipendenti comunali.

Ops….. una zanzara mi è venuta nell'orecchio per dirmi che il Direttore del Museo non poteva esprimere nessun parere, in quanto decaduto il 17 ottobre 2014 insieme al sindaco Pomarico che lo aveva nominato, e il cui incarico non è stato a tutt'oggi rinnovato.

ORIA - COMUNE, DANNI ERARIALI: ARRIVERA' UN GIORNO CHE QUALCHE AMMINISTRATORE O FUNZIONARIO PAGHERA' ?

E' proprio vero: ad Oria tutto è possibile, può accadere di tutto!

E' accaduto che un commerciante di prodotti ortofrutticoli, a cui era stato dato in locazione un capannone nell'area ex polveriera, per il periodo dal 2009 al 2017 non ha pagato il canone di affitto per ben 7 anni. La ditta ortofrutticola è fallita e nutro il sospetto che il Comune annoterà sul ghiaccio il credito di 37.200,00 euro, il quale sarà forse riportato negli atti contabili come RESIDUO ATTIVO.

Domando:

1)-amministratori e funzionari comunali perché non hanno provveduto, sin dal primo anno di mancato pagamento, a sfrattare il moroso commerciante? 

2)-arriverà un giorno che la Corte dei Conti farà pagare a detti funzionari ed amministratori comunali i danni provocati alle casse del Comune?

3)-tutti gli altri fittavoli di capannoni dell'ex polveriera sono in regola col pagamento del canone? Se vi sono altri morosi, quali azioni sta intraprendendo o intende intraprendere l'attuale amministrazione comunale?

Ricordo a me stesso che il denaro riveniente dagli affitti di quei locali dovrebbe essere utilizzato per la manutenzione dell'intera area.

COMUNE DI ORIA

DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE DEL SERVIZIO CONTENZIOSO

REGISTRO GENERALE N° 1193 DEL 25/10/2018

Premesso che:
- l’Ente risulta proprietario di locali commerciali situati in agro di Oria alla contrada Belloluogo, zona “Ex polveriera”, concessi in locazione giusti contratti regolarmente repertoriati e registrati;
- veniva accertata la sussistenza di una situazione di mancato pagamento dei canoni con riferimento al conduttore Sig.XXXXXXXX per gli anni 2009, 2011, 2013, 2014, 2015, 2016 e 2017, per un totale complessivo di € 37.200,00 come attestato dall’Ufficio di Ragioneria con nota prot.n. 6646 del 16.04.2018;

- nell’interesse dell’Amministrazione di soddisfare il residuo credito vantato dal Comune, l’attuale
gestione commissariale dell’Ente ha ritenuto, quindi, opportuno oltre che doveroso intraprendere
un’azione giudiziale nei confronti del conduttore richiamato per il recupero del credito al fine di
limitare il più possibile il danno economico derivante all’Ente comunale;
Richiamata:
- la Delibera del Commissario assunta coi poteri della Giunta Comunale n. 72 del 19.04.2018 è stato stabilito di intraprendere nei confronti del conduttore Sig.XXXXXX idonea azione giudiziaria per il recupero dei canoni di locazione non pagati in premessa richiamati, demandando al Responsabile del Settore Affari Generali - Servizio Contenzioso, per quanto in premessa riportato, l’adozione degli atti gestionali consequenziali compresa la nomina del Legale cui affidare a difesa del Comune di Oria, nel rispetto della regolamentazione interna vigente e delle condizioni economiche ivi previste;

- la Determinazione n. 488 r.g. del 24.04.2018 con la quale si provvedeva a conferire l’incarico all’ Avv.XXXXXXXXXXX al fine di avviare ogni procedura ritenuta idonea per il recupero dei canoni di locazione non pagati al Comune di Oria dal conduttore XXXXXX, titolare di un contratto di fitto ad oggetto un immobile ad uso commerciale di proprietà comunale;

Atteso:
 che con il medesimo provvedimento venivano determinate le competenze professionali spettanti all’Avvocato nominato per la espletanda attività di assistenza, ai sensi del vigente regolamento comunale sul conferimento deli incarichi e del decreto ministeriale n. 55/2014, in complessivi € 2.000,00 dei quali contestualmente veniva assunto ai fini della regolarità contabile ed ai sensi dell’art. 183 del Tuel il necessario impegno di spesa;


Considerato:
che, prima dell’avvio dell’azione legale affidata all’Avv. XXXXXXXXXXX, perveniva all’Ente comunicazione dell’avvenuto fallimento della ditta ortofrutticola creditrice pertanto, dovendo l’ente tutelare la propria posizione creditoria con differenti modalità, senza il necessario ausilio di un professionista, occorre revocare l’incarico all’Avv.XXXXXXXX conferito con la citata Determinazione contestualmente svincolando le somme che erano state impegnate a copertura degli oneri di difesa;

ORIA - CENTRO DIURNO PER SOGGETTI AFFETTI DA DEMENZA: IN FUMO IL FINANZIAMENTO REGIONALE?

Nel Consiglio Comunale di ieri sera la sindaca, rispondendo all'interrogazione presentata dal consigliere di minoranza D'Ippolito, non ha escluso che il Comune di Oria possa perdere il finanziamento regionale per la realizzazione del Centro Diurno Integrato per soggetti affetti da demenza.

Cliccare per ingrandire.

ORIA - ALTRO CONTENZIOSO IN ARRIVO?

Ricordate un mio POST relativo alla costruzione di un CENTRO DIURNO PER SOGGETTI AFFETTI DA DEMENZA?
I lavori sono ancora fermi in quanto qualcuno ha dato ordine in tal senso. Chi ha dato l'ordine e per quale motivo?
Ho motivo di ritenere che siamo in presenza di un contenzioso fra il Comune e la ditta appaltatrice. Speriamo bene.

ORIA - L'ESTATE STA FINENDO.......E LE PROBLEMATICHE?

ORIA - Una vecchia canzone recita "l'estate sta finendooooo".
Con l'evento di ieri "pedibus - giornata dell'accoglienza a scuola" sono terminati gli appuntamenti previsti dal cartellone dell'estate oritana, che oltre a sollazzare popolazione  stanziale e migratoria è servita come strategia di distrazione dai tanti problemi da risolvere (chiusura castello; buche stradali; abbandono rifiuti; rimborso TARI gonfiata 2014-2017; parcheggi a pagamento; carenza vigili urbani; contenzioso con ACOS srl; lavori fermi per costruzione Struttura per trattamento dementi alle spalle caserma CC; mancato rispetto regolamento dehors da parte esercizi pubblici; problema randagismo e insozzamento marciapiedi ad opera di cani con microchip; bagni pubblici in piazza, nonché nelle aree mercatali; gestione beni culturali; nomina direttore del museo; gestione seria dell'area ex polveriera; unificazione dei due mercati settimanali poiché  quello del mercoledì  è  ormai ridotto al lumicino; etc......etc....)

ORIA - UN ACCENNO AD UN PASTROCCHIO IN DANNO DELLE CASSE COMUNALI.

Ebbene si, pastrocchio in danno delle casse comunali, le cui responsabilità vanno ricercate fra commissaria prefettizia, amministratori comunali e tecnici (a tempo indeterminato e determinato) che si sono succeduti dall'inizio del 2015 al 31.5.2018. Discorso a parte va fatto per i consiglieri comunali che hanno fatto come le famose tre scimmie!
Quello che pian piano cercherò di spiegarvi è strettamente correlato a un precedente POST. Il tutto è relativo a degli alloggi per utenze differenziate che dovrebbero essere realizzati in Vico G. De Marzo, con fondi regionali.
Ho scaricato dall'albo pretorio online del Comune di Oria tutti gli atti che sono stati pubblicati e sto procedendo ad attenta lettura, affinché possa realizzare un dossier ed un racconto sintetico in grado di essere facilmente compreso…...da chi ha voglia di informarsi.
Vi preannuncio che di cose curiose, strane ed interessanti ne sto scoprendo una dietro l'altra, esempio:
 - un'architetto (dell'UTC) progettista che sbaglia il cosiddetto Quadro Tecnico Economico;
- una gara per affidamento lavori vinta ed aggiudicata da una ditta di Formia (LT), la quale, in  presenza del silenzio del Comune in ordine alla conclusione del procedimento con la stipulazione del contratto di appalto, ricorre al TAR di Lecce che, accogliendo il ricorso, obbliga il Comune ad adempiere entro 60 gg. dalla data della pubblicazione della sentenza;
- nell'occasione, con delibera della commissaria prefettizia il Comune si era costituito in giudizio -per perdere una causa…...persa in partenza- e rimetterci oltre14mila euro per incarico ad un legale di Bari, per la prima volta difensore dell'Ente oritano;
 - allo stesso principe del foro barese, specialista in diritto amministrativo, la responsabile dell'Ufficio Contenzioso con determina n.680 del 5.6.2018 affida un incarico per ottenere un parere utile a fare uscire l'Ente dalle sabbie mobili ed allontanare il rischio di perdere il finanziamento regionale -oltre un Unmilione di euro-.
Salvo mie sviste, il Comune ha già speso circa 100mila euro fra spese di progettazione (leggasi incarichi vari a professionisti esterni), bando di gara e spese legali (oltre 18mila euro).
Gli atti pubblicati nell'albo pretorio online si fermano al 5 giugno u.s. e al momento non ho altre notizie.
Ripeto: molte cose strane, curiose ed interessanti sto riscontrando e che mi fanno sorgere delle domande, esempio:
- visto che è scaduto il termine di cui alla sentenza del TAR di Lecce, il contratto con la società ACOS è stato stipulato durante il decorso estate, oppure è stato nominato un commissario ad acta?
- chi ha suggerito all'ufficio Contenzioso il nome dell'avvocato barese? Sarebbe bastata una piccola ricerca attraverso il web per scoprire che le sue parcelle sono salatissime, se si considera che ha chiesto al Comune di Termoli la modica cifra di  9.180.000,00 per n. 98 cause che gli erano state affidate in via fiduciaria dall’ente comunale (mica bruscolini…. parliamo di una media di 93.673,00 a causa!!!);
- è sbagliato pensare che  la ACOS srl possa essere già stata contattata da referenti di ditte locali per ottenere lavori in subappalto?

ORIA - Delib.di G.C. n.217 22.12.2016 from francoarpa