Stando al progetto di riqualificazione, detti alberi di leccio dovrebbero essere espiantati e trapiantati in altro sito della città, su indicazione dell'Ufficio Tecnico Comunale.
Secondo diversa configurazione rispetto all'attuale, saranno impiantati..... udite.... udite.... piante (piccole, da vivaio) della stessa essenza, ovvero.....LECCIO!
E fin qui ... diciamo ... che siamo quasi nella normalità.
Ciò che non ritengo normale è il fatto che sia il progettista che gli enti che hanno autorizzato i lavori non hanno previsto che quel tipo di alberi vanno incontro a morte sicura se non vengono espiantati (e trapiantati) in autunno/inverno.
Nè si possono rinviare di alcun mesi i lavori, stante la ristrettezza dei tempi contrattuali e la necessità di non prolungare situazioni di disagio alla viabilità e alle attività commerciali della zona.
Viene quindi da chiedersi se è giusto sprecare soldi pubblici per movimentare detti alberi ..... destinati al patibolo, oppure, se con "quella diligenza del buon padre di famiglia", decidere di rendere pubbliche colpe e/o responsabilità di taluni soggetti, e, previo coinvolgimento di tutte le forze politiche e delle locali associazioni LEGAMBIENTE e FARE VERDE, decidere di tagliare sul posto i lecci per farne legna da ardere DA VENDERE A PRIVATI AD ADEGUATO PREZZO DI MERCATO.
I soldi risparmiati per movimentare i lecci si potrebbero spendere per acquistare piante da vivaio in vaso....cresciutelle.
Ovviamente, a mio modesto parere, qualsiasi operazione dovrebbe essere confortata da un parere VINCOLANTE di un Ente dello Stato e non da una consulenza specialistica in materie botanico-vegetazionale, a firma di un esperto scelto dalla Direzione Lavori e/o dal Responsabile del Procedimento (Ufficio Tecnico Comune di San Pancrazio), e ciò in analogia a questioni riguardanti Beni Culturali, Architettonici, Archeologici, etc. (antiche basole, monumenti, etc.)
