Se a qualcuno dei miei lettori non basta il resoconto pubblicato sulla stampa in ordine all'ultimo Consiglio Comunale, può leggersi quanto segue:ORDINE DEL GIORNO
IL CONSIGLIO COMUNALE
Premesso:
* Che in data 22/01/2008 il Consigliere Tommaso Carone durante la seduta del Consiglio Comunale procedeva, in rappresentanza dell'intero gruppo consiliare dell'Ulivo, alla lettura di un documento con il quale denunciava presunte intimidazioni ed occulte pressioni tese a limitare la libertà di convincimento e di determinazione dei Consiglieri;
* Che nel suddetto documento si alludeva "a ... persone che, molto molto vicine alle stanze eagli uomini di potere, sanno tutto della vita politica e amministrativa della città tanto da influenzarne e determinarne le scelte", e ancora si menzionava un Consigliere Comunale non più di maggioranza e alla pretesa volontà di qualcuno che avrebbe voluto punire qualcuno;
* Che lo stesso comunicato veniva inviato al Prefetto di Brindisi e agli organi di stampa;
* Che a seguito di quanto innanzi, veniva richiesta la Convocazione di un Consiglio Comunale monotematico da parte di sei Consiglieri, al fine di approfondire quanto denunciato nel documento in questione;
Considerato:
* Che sin dall'insediamento dell'Amministrazione Ferretti, l'attività politico-istituzionale si è sempre svolta nelle competenti sedi, nel contraddicono delle parti e nel rispetto delle diverse funzioni, senza che condizionamenti o suggestioni di alcun tipo possano aver mai influito sulle decisioni assunte;
RILEVA:
1 . Che l'azione politica e amministrativa del Sindaco Ferretti è stata sempre ispirata ai principi di buon andamento, imparzialità e trasparenza;
2. Che, pur condividendo le preoccupazioni per il clima di sospetto che avvolge da alcuni decenni la vita politica oritana e ripudiando la infamante denuncia anonima come fosco strumento di lotta politica e di manifestazione del proprio pensiero, si deve evidenziare come mai tali condotte sono state condivise, attuate o anche solo pensate dai rappresentanti delle forze politiche che sostengono il Sindaco Ferretti, al contrario di altri;
3. Che i principi etici e morali guidano le determinazioni di questa Amministrazione, la quale rifugge sempre da pratiche clientelari e assistenzialistiche che qualcuno a torto ha pur evocato, ergendosi a moralizzatore, senza verificare se dalla propria parte politica tutti siano nelle condizioni migliori per puntare il dito contro chicchessia.
Io non ho potuto assistere fino alla fine dei lavori, sono andato via subito, dopo il 2° intervento. Un amico mi ha informato che alla fine l'ordine del giorno è stato sottoposto a votazione col seguente risultato:
FAVOREVOLI- Viapiana, Monticelli, Farina, Caniglia F., Caniglia G., Pasulo, Italiano, Conte, Greco, Sorrento, Sindaco; CONTRARI- i 3 presenti dell'opposizione- D'Ippolito, Carone e De Nuzzo. Mi manca la certezza circa l'astensione o voto contrario dei rimanenti 3 (Metrangolo di A.N. e Marinò M. e Fullone del gruppo indipendente).
Preciso che i 6 consiglieri che hanno richiesto la convocazione del Consiglio sono tutti di maggioranza. Tanto a futura memoria per tutti noi oritani...... che amiamo questa città!!!
